-
dige-Eas!.
User deleted
due annotazioni:
ho letto l'analisi,ma non avendo grandi conoscenze tecniche sull'argomento,dovrò leggerlo con più attenzione.
Mi limito,appunto,ad osservare due cose:
l'analisi non è nemmeno lontanamente oggettiva:tu prendi tutti i dati a disposizione per avvalorare la tua ipotesi,usando lo stesso procedimento che biasimi a Priore.
Già uno apre la pagina,e si trova(come in ogni pagina del sito) parole come "leggenda" che innegabilmente lo condizionano.è proprio di questo che parlo quando parlo di parzialità del sito.
Siccome un aereo è caduto,e tu NON ne hai MAI dato una spiegazione,limitandoti ad esercizio (seppur lodevole)di analisi e negazione delle ipotesi esistenti,ti pregherei di non dare per assolute le verità che provi a dimostrare.
Con rispetto
dige.