-
mau807.
User deleted
Ok ringrazio del parere, ma ti confesso che alcune tue affermazioni mi lasciano perplesso.
Evidentemente in tutto il sito non mi sono spiegato bene.
Meriti una risposta lunga e articolata , lo farò in più puntate.
La prima tua affermazione :CITAZIONE (dige-Eas! @ 26/11/2007, 15:22)Siccome un aereo è caduto,e tu NON ne hai MAI dato una spiegazione,l..
In troppi spiegano che cosa è accaduto al povero I-TIGI.
Io non sono tra questi.
Non conosco fatti inediti , non ho reperti da esaminare, e non sono in grado di rifare una indagine
che ha impegnato per anni alcuni dei migliori tecnici internazionali del settore.
Non sono in grado di esprimere meglio di come ha fatto la conclusione Misiti , le cause del disastro.
Certamente ho una opinione di come si sono svolti i fatti e nessuna remora ad esprimerla.
Sia ben chiaro , la mia opinione è:
BOMBA
BOMBA
BOMBA
Questo non significa che sono assolutamente sicuro, anzi ho un buon numero di perplessità.
Ma quella della bomba è l'unica ipotesi tecnicamente sostenibile.
Le altre: missile collisione e quasi collisione non sono tecnicamente sostenibili.
L'ultima il cedimento, è ipotesi ambigua perchè è esclusa solo da un fatto, le tracce di esplosivo.
E se si vuole invalidare l'ipotesi bomba ritenendo le tracce di esplosivo dovute a inquinamento
allora non resta che il cedimento..