Il "quasi" velivolo in scia

« Older   Newer »
 
  Share  
.
  1. mau807
     
    .

    User deleted


    Dige dimentichi anche dell'altro eh eh.
    La Saratoga per lunghi anni era la portaerei dalla quale erano partiti
    i caccia che avevano "inseguito e abbattuto " il Mig poverino.

    Lunghissime indagini documentate da migliaia di pezzi di carta hanno tentato di dimostrarlo.

    Poi l'esibizione di decine e decine di foto e filmini delle spose, di quel giorno,con sullo sfondo la rada e la Saratoga alla fonda, non sono bastate a dimostrare che la Saratoga non era in navigazione.
    Ulteriori indagini e perizie , il giro di boa , fast cruise, le cancellature sul registro, pure un testimone che quel giorno ricorda una sposa imbarcarsi all'ultimo momento sulla lancia per salire sulla portaerei che stava partendo.
    Alla fine dopo anni , travolti più dal ridicolo in cui si erano messi con la loro pervicace insistenza , che dalla evidenza , questa strada è stata abbandonata.

    Comincia allora il piano B.
    Ricerca delle registrazioni, rogatorie , articoli dell'ottimo Purgatori a cui le confidenziali fonti svelano sempre nuove e succose verità.

    Tra parentesi , ma non è che Purgatori , una volta tanto per dimostrare la sua buonafede, ci potrebbe svelare una delle sue fonti e magari portarla in Procura a deporre?

    Conclusione anche se esistite le registrazioni non ci sono.
    Ergo , questa è prova che gli amerikani sono coinvolti e sanno tutto .

    Talmente rampicatori di specchi che quell'altro chiarissimo professore ha dedotto la portaerei dagli atterraggi a nord della Sardegna, poi gli hanno spiegato che la Corsica non è un nave.

    Solo chiacchierologia.

    Poi dige

    CITAZIONE (dige-Eas! @ 28/11/2007, 13:29)
    CITAZIONE
    La pagina mancante è al radar di Marsala e può essere
    mancante per un sacco di ragioni. nessuna però con l'intento di nascondere qualcosa.

    almeno ammetti che è una coincidenza strana che manchi solo quella pagina..
    Sulla vicenda della Saratoga m'informerò meglio direi.

    Se elenchi due fatti e trovi una coincidenza è davvero strano,
    ma se elenchi 10 o 100 o 1000 fatti , prima o poi una coincidenza la trovi.
    E questo è normale non strano.

    Inoltre prima di continuare a insinuare le porcherie che avrebbe fatto l'A.M.
    occorre dimostrare con fatti lo scenario aereo ,
    quello che 300 udienze processuali hanno rispedito al mittente.




     
    .
92 replies since 26/11/2007, 15:03   2833 views
  Share  
.